La prensa surcoreana criticó la decisión de la FIFA de designar al árbitro uruguayo Gustavo Tejera para el duelo entre México y Corea del Sur en el Mundial 2026, al considerar que esa elección alimenta la percepción de una ventaja arbitral de México en un partido clave del Grupo A que definirá posiciones y aumentará la presión competitiva entre ambas selecciones en Guadalajara

Los medios coreanos señalaron que la barrera del idioma podría influir en el desarrollo del encuentro, ya que solo Lee Kang-in domina el español dentro de la plantilla, mientras el resto del equipo enfrenta dificultades para comunicarse con el cuerpo arbitral, situación que la prensa vincula con la ventaja arbitral de México en acciones dentro del campo y decisiones en momentos de alta tensión

La cobertura en Asia también retomó el antecedente del debut de Corea del Sur ante la República Checa, donde la FIFA asignó a un árbitro egipcio, decisión que los analistas locales interpretaron como una medida de mayor neutralidad, mientras ahora cuestionan la coherencia del organismo al repetir escenarios que podrían influir en la percepción de una ventaja arbitral de México en torneos de alto nivel

El Grupo A del Mundial 2026 reúne a México, Corea del Sur, Sudáfrica y República Checa, y el enfrentamiento directo entre mexicanos y coreanos adquiere un valor determinante para la clasificación, por lo que cualquier decisión arbitral genera un escrutinio mayor, especialmente cuando la prensa internacional relaciona esos factores con la ventaja arbitral de México en un duelo de alta exigencia competitiva

Por ahora no existen quejas formales ante la FIFA, pero la discusión crece en medios surcoreanos que insisten en exigir criterios de designación más neutrales, mientras el debate público se centra en el impacto comunicativo y en la percepción de justicia deportiva dentro de un partido que puede definir el rumbo del torneo para ambas selecciones